Seré más que breve y antes que todo: una disculpa por haber ido a ver tal fruslería.
Sólo haré una recomendación: si piensas ir a verla, al menos que sea en 3D, yo la ví como los simples mortales y me di cuenta que tal vez valga un poquitito la pena (sólo en lo visual) si tienes tus lentes rojo-azul, de otra forma no le veo el caso gastar dinero en ver semejante churro.
Mal escrita, muy mal dirigida, pésimamente mal actuada. Ni para verla en canal 5.
Hoy en "Lo que hay que ver": CUEVAS EN BELLAS ARTES.
CAPRICHO PURO serían las palabras que utilizaría para definir el entorno en el que me encontré frente a la exposición de Cuevas dentro del Palacio de Bellas Artes.
Tendría que especificar que “iba de paso” y entré a la exposición, tal vez eso influyó en alguna medida no muy marcada. Con lo que me encontré es con una exposición de uno de los “artistas más importantes” de nuestro México lindo y querido. Para los que no conozcan las obras de Cuevas seguramente mi comentario les parecerá malinchista (y seguramente para los que sí las conocen, también), pero la verdad es esa…
Un palacio que fue construido caprichosamente, con una exposición que fueron hechas, expuestas y reconocida como arte de la misma manera.
Podrás viajar, conocer, leer, codearte con… pero no por eso tienes el derecho de decir que lo que haces es arte. Está bien, lo reconozco, Cuevas ha sido tan importante dentro del ámbito de las artes plásticas como lo ha sido otros grandes en otras áreas como Carballido y Lara en el teatro y la música, respectivamente.
El punto es que la exposición que estará hasta principios de Agosto en el Museo y las salas laterales del Palacio de Bellas Artes, en la ciudad de México, no es más que un gran escaparate para “apreciar” lo mucho que significa Cuevas para Cuevas.
Al parecer del que escribe, la exposición es tan mala como el reflejo del piso de mármol cuando sales del Palacio, si quieren saber a qué me refiero compruébenlo ustedes mismos y vayan.
Cada quién tendrá su punto de vista, aceptable. Igual vayan, cultívense y creen su propio criterio. La entrada cuesta $35, si muestras tu credencial de estudiante vigente el acceso es gratuito. De cualquier modo vale la pena entrar al Palacio por el simple hecho de disfrutar su impactante arquitectura.
Tendría que especificar que “iba de paso” y entré a la exposición, tal vez eso influyó en alguna medida no muy marcada. Con lo que me encontré es con una exposición de uno de los “artistas más importantes” de nuestro México lindo y querido. Para los que no conozcan las obras de Cuevas seguramente mi comentario les parecerá malinchista (y seguramente para los que sí las conocen, también), pero la verdad es esa…
Un palacio que fue construido caprichosamente, con una exposición que fueron hechas, expuestas y reconocida como arte de la misma manera.
Podrás viajar, conocer, leer, codearte con… pero no por eso tienes el derecho de decir que lo que haces es arte. Está bien, lo reconozco, Cuevas ha sido tan importante dentro del ámbito de las artes plásticas como lo ha sido otros grandes en otras áreas como Carballido y Lara en el teatro y la música, respectivamente.
El punto es que la exposición que estará hasta principios de Agosto en el Museo y las salas laterales del Palacio de Bellas Artes, en la ciudad de México, no es más que un gran escaparate para “apreciar” lo mucho que significa Cuevas para Cuevas.
Al parecer del que escribe, la exposición es tan mala como el reflejo del piso de mármol cuando sales del Palacio, si quieren saber a qué me refiero compruébenlo ustedes mismos y vayan.
Cada quién tendrá su punto de vista, aceptable. Igual vayan, cultívense y creen su propio criterio. La entrada cuesta $35, si muestras tu credencial de estudiante vigente el acceso es gratuito. De cualquier modo vale la pena entrar al Palacio por el simple hecho de disfrutar su impactante arquitectura.
¿Quieres ser mi amigo?
"Relación interpersonal de afecto entre seres humanos", ésto es lo que nos dice una de las tantas definiciones que el oráculo google me lanzó al solicitar la palabra "amistad"...
Entendamos por amistad, entonces, una simple relación en la que ambos se quieren "each other" (aunque nuestra definición no limita a dos personas, la amistad podría darse entre más).
Cuando una persona conoce a otra con la que comparte intereses u (incluso) objetivos, es muy probable que nazca una "amistad".
Lo siguiente entra en el terreno de la tolerancia...¿cierto o no? Veamos:
Los amigos están en las buenas y en las malas, como en los matrimonios.
Los amigos se apoyan en todo.
Los amigos nunca se tienen secretos.
Los amigos se respetan.
Los amigos se procuran.
Los amigos comparten momentos alegres, triunfos, tristezas y fracasos.
Los amigos se aconsejan.
Los amigos son leales.
Los amigos...
Los amigos...
Los amigos...
Já, eso crees.
En mis pocos años de vida (21 no son tantos) he encontrado a varios que no cumplen con los requisitos, ni siquiera, de la credencial de elector o de la cartilla militar; mucho menos que cumpla con los requisitos sociales que exige ser un amigo en toda la extensión de la palabra.
Ahora, evidentemente estas necesidades se darán en función de cada uno de los "solicitantes": si una persona quiere a alguien que le eleve el ego hasta las nubes, entonces pedirá cosas muy diferentes del que sólo quiere un abrazo cada que se siente melancólico por lo cruel y despiadada que es la vida.
En cualquiera de los casos, cada uno buscamos en los demás un poco de lo que nos hace falta, es decir, nos gusta estar con las personas NO POR LO QUE ELLOS SON, SINO POR LO QUE NOSOTROS SOMOS CUANDO ESTAMOS CON ELLOS.
La amistad es el mero trámite de la vanidad, o ¿a poco les encanta que el verdadero amigo los baje de sus nubecitas cada vez que quieren? Claro, habrá a quienes nos haga falta un bien azotón para darnos cuenta de la realidad, pero preferimos pasear por aquellos rumbos lejos del suelo.
O ya en serio... ¿tienes amigos por que los demás valen mucho?
NOTA: ESTE POST NO ES UN REFLEJO TOTAL DE LO QUE DAVO PIENSA DE SUS AMIGOS... hahaha
Entendamos por amistad, entonces, una simple relación en la que ambos se quieren "each other" (aunque nuestra definición no limita a dos personas, la amistad podría darse entre más).
Cuando una persona conoce a otra con la que comparte intereses u (incluso) objetivos, es muy probable que nazca una "amistad".
Lo siguiente entra en el terreno de la tolerancia...¿cierto o no? Veamos:
Los amigos están en las buenas y en las malas, como en los matrimonios.
Los amigos se apoyan en todo.
Los amigos nunca se tienen secretos.
Los amigos se respetan.
Los amigos se procuran.
Los amigos comparten momentos alegres, triunfos, tristezas y fracasos.
Los amigos se aconsejan.
Los amigos son leales.
Los amigos...
Los amigos...
Los amigos...
Já, eso crees.
En mis pocos años de vida (21 no son tantos) he encontrado a varios que no cumplen con los requisitos, ni siquiera, de la credencial de elector o de la cartilla militar; mucho menos que cumpla con los requisitos sociales que exige ser un amigo en toda la extensión de la palabra.
Ahora, evidentemente estas necesidades se darán en función de cada uno de los "solicitantes": si una persona quiere a alguien que le eleve el ego hasta las nubes, entonces pedirá cosas muy diferentes del que sólo quiere un abrazo cada que se siente melancólico por lo cruel y despiadada que es la vida.
En cualquiera de los casos, cada uno buscamos en los demás un poco de lo que nos hace falta, es decir, nos gusta estar con las personas NO POR LO QUE ELLOS SON, SINO POR LO QUE NOSOTROS SOMOS CUANDO ESTAMOS CON ELLOS.
La amistad es el mero trámite de la vanidad, o ¿a poco les encanta que el verdadero amigo los baje de sus nubecitas cada vez que quieren? Claro, habrá a quienes nos haga falta un bien azotón para darnos cuenta de la realidad, pero preferimos pasear por aquellos rumbos lejos del suelo.
O ya en serio... ¿tienes amigos por que los demás valen mucho?
NOTA: ESTE POST NO ES UN REFLEJO TOTAL DE LO QUE DAVO PIENSA DE SUS AMIGOS... hahaha
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
