Mostrando las entradas con la etiqueta Hoy en "Lo que hay que ver".... Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Hoy en "Lo que hay que ver".... Mostrar todas las entradas

Hoy en "Lo que hay que ver": ¡Qué Plantón!

Varias semanas atrás hice un post sobre el regreso de la obra ¡Qué Plantón! a los escenarios del Distrito Federal, gracias a todos los que comentaron en ella; me han sido muy útiles todas sus respuestas.

La fecha comprometida llegó y el fin de semana pasado se estrenó en el Teatro 2 del Centro Cultural TELMEX la obra escrita por Marina del Campo y Guillermo Méndez M.

Tengo muchas impresiones al respecto, como comentaba en aquel post, actué y dirigí la obra de manera amateur como un proyecto muy personal, en realidad se trataba de la supuesta despedida de dos compañeras de un taller de teatro, al final resultó que seguimos haciendo un par de musicales más y las chicas jamás se fueron; en fin, le tengo mucho cariño a la obra y me hace recordar muy buenos momentos de hace varios años, eso hace que mi crítica esté muy lejos de ser objetiva.

Lo primero que puedo mencionar es que los arreglos musicales (realizados por Chacho Gaytán) son muy buenos, puestos al nivel de cualquier comedia musical en el mundo. Me quedé con las ganas de comprarme el CD, aunque no sé si sea la mejor decisión ya que éste se grabó semanas antes de estrenar, por lo que el manejo de las canciones, la interpretación, etc., puede que no sea tan buena.

Lamento decir que la música es de lo poco (muy poco) que me gustó en realidad de la obra, insisto, la adoro, la disfruté, me reí, canté, aplaudí mucho, pero no porque realmente esté perfectamente hecha (claro, ni que yo la hubiera hecho mejor).

Honestamente pienso que la obra en sí no da para mucho, no tiene muchos matices, el libreto tiene una estructura muy básica, los personajes que comienzan con el recorrido por el mundo se van encontrando con más, éstos se presentan con una canción y se van acompañando hasta que, de la nada, recuerdan que debían resolver un enigma que era el objetivo de la obra. Es más o menos la misma estructura que en CATS, en donde los personajes van haciendo su aparición y al final el público recuerda para qué se quedaron de ver todos los jélicos en ese callejón.

Partiendo de tal hecho, debo decir que las actuaciones llegan a un muy buen nivel, aunque sé que sus capacidades dan para mucho más, por que he visto a muchos en otros proyectos y han demostrado ser buenos en el escenario. Me tocó el elenco alternante (lo único que en verdad agradecí es que no tuve que ver a Lupita Sandoval en el escenario)...
Alan Estrada está muy desperdiciado, es que el Pino no da para mucho, pero lo hace bastante bien, al menos luce su voz en la última canción, su cuerpo no tanto porque al pobre nada más le falta la estrella en la punta y una que otra esfera...
María José está genial, la Hiedra Venenosa es el mejor personaje de la obra (a mi parecer) y pienso que lo interpreta bastante bien, aunque he de confesar que viendo unos videos de Lola Cortés cantando "Pedir Perdón" hace ver a la Josa como estudiante de primaria, pero aún así lo hace muy bien. Tiene una auto-parodio muuuuuuy divertida.
Carolina Laris con el papel de la Orquídea, muuuuy buena voz, bastante agradable verla en el escenario.
José Daniel Figueroa fue mi sorpresa de la noche, lo había visto en Hoy no me puedo levantar, en el papel de Memo y lo adoré, pensé que El Nopal sólo podría ser de Rogelio Suárez, pero eso lo encasillaba a ese tipo de personajes; Daniel Figueroa hizo un Nopal muy bueno, demostró el gran talento que tiene y las grandes capacidades sobre el escenario.
Mónica Garza como la rosa, pues ni bien ni mal...
Tomás Castellanos hizo un Sauce que -no sé por qué- me hizo recordar a "La Garra", lo hizo muy bien, pero con muchos más clichés que el mismo personaje ya tiene por naturaleza.
Luis René Aguirre canta como Luis René Aguirre y actúa como el Ahuehuete, un desfazamiento terrible entre las canciones y la actuación, pero ambas con buenos resultados (por separado).
Alejandra Ley fue ovacionada cuando hizo su aparición en el escenario, bien merecida porque hace de manera excelente el papel más tierno de la obra, genial su actuación aunque las canciones de La Cebolla no hacen lucir su súper voz.
Raquel Bigorra CANTA, no lo pude creer hasta que terminó su canción, y lo más sorprendente: LO HACE BIEN. Se nota el esfuerzo aunque ella me caiga en la punta de los....
Lenny de la Rosa hace al Mango, no tengo más que decir.
Extrañaba al patán de Jano Fuentes en escena, aunque me caiga tan mal, no puedo negar que es una de mis voces favoritas, bastante bien; hace una muy buena mancuerna con Rogelio Suárez, el primero interpreta a la Marihuana y el segundo al Hongo, muy bien los dos, de verdad se disfrutan sus actuaciones.
José Roberto Pisano como el Cacto ¿nunca ha visto ni una película con algún personaje árabe?
La amiga con la que iba dijo: Rubén Cerda se ve súper bien... no sé cuándo lo vio, porque El Profeta lo hizo Diego Espinosa, quien efectivamente, se ve muy bien (excepto por el vestuario tan jotito que le pusieron, bueno, jotito es poco...)
En la versión original La Piña se queda muda, pero sigue la misión con todos los demás, en la versión 2009 se queda en el invernadero, eso me dio tristeza porque en verdad que el personaje da para muchísimo si se sabe aprovechar, así que no puedo decir mucho de Michelle Batres por su interpretación.
Lo que no me gustó: la producción es muy pobre, la escenografía parece de proyecto escolar, hay muchas posibilidades para explotar dentro de ese teatro que no se ocupan, ni modo... La adaptación del libreto es anticuada, no sé si Memo Méndez piense que seguimos en los 80's el libreto, salvo en algunos casos, está exactamente igual.
Lo peor: en la última canción hubo una falla en el sonido, se viciaron las bocinas de enfrente y el micro de Alan se apagó, proyectó la voz y parecía que seguía con él, tiene una gran voz (claro, los micrófonos de los que tenía a los lados captaban el sonido y así tuvo mucho apoyo)
La pasé muy bien, me divertí y me dio melancolía, está recomendable. Estoy seguro que la veré varias veces.

Hoy en "Lo que hay que ver": TRANSFORMERS 2 (La venganza de los caídos)

Seré muy breve en esta entrada, incluso no agregaré el ya clásico poster ni el trailer de YouTube...

Hoy se estrenó TRANSFORMERS 2, una de las películas más esperadas del verano...

No soy y nunca he sido seguidor de los monos éstos... tampoco diré que es la peor película que he visto, supongo que está muy interesante para aquellos que por lo menos vieron la primera XD

Hay muchísima acción y eso es bueno (creo), las animaciones son buenas, aunque excesivamente detalladas, de pronto no podía distinguir entre un brazo y una cabeza de algún autobot, pero se ven muy bien.

Únicamente me hubiera gustado que durara una hora y media menos, es muy lenta.

...Gracias.

Hoy en "Lo que hay que ver": 17 AGAIN (17 Otra vez)



Me cuesta trabajo aceptar que me gusta cómo actúa Zac Efron, creo que no es por él, sino por el fenómeno en el que se ha convertido después de HSM, película que no odié, pero no está por mucho en mi top 10. Además veo a las adolescentes hablando sólo de su físico y eso hace que su talento se vea un tanto borroso. Pero siendo sincero, disfruté mucho la película...

17 Again es una historia quemada, hemos visto muchas propuestas similares en la que un adulto fracasado vive, de alguna manera, su pasado.




"The Kid" con Bruce Willis es un ejemplo memorable.





Mike O'Donnell (Matthew Perry) es un fracasado reprimido, excelente jugador de basketball en el bachillerato, su novia le confiesa que está embarazada y su vida cambia por siempre, pero comete errores que lo llevan a encontrarse con su "espíritu guía" quien lo hace regresar a los 17 años (Zac Efron) para solucionar su vida.

Una comedia ligera, muy al estilo de las películas de Lindsay Lohan cuando se veía como niña buena en Disney.

Me llevé la grata sorpresa de ver a Zac Efron interpretando un papel un tanto complejo, llevar la responsabilidad de un padre en el cuerpo de un adolescente. Eso habla bien de la dirección, a cargo de Burr Steers.

La película sí está dominguera, es un buen film pero no para ganar el Oscar, simplemente está entretenida.


Hoy en "Lo que hay que ver": The Proposal (La Propuesta)



Hoy (viernes) se estrenaron algunas películas, entre ellas LA PROPUESTA, con Sandra Bullock. Ayer la vi en pre-estreno con un trío de amigos, antes de ello quería ver una película diferente, pero aprovechamos para ver ésta de una buena vez, créanme que no fue, por mucho, una mala decisión.

Después de ver a Sandra en Miss Congeniality (Miss Simpatía), pensé que sería difícil que lograra una mejor actuación (y no es que la película sea muy buena, ella lo puede casi todo).

Disfruté, como no lo había hecho en mucho tiempo, una película de comedia romántica de enredos. Ryan Reynolds (Andrew Paxton) trabaja muy bien el romance, aunque no tanto la comedia, su actuación de cualquier modo es buena y su personaje, aunque carente de algunos matices, está bien logrado.

La historia es más o menos la siguiente: Margaret Tate (Sandra Bullock), una de las más importantes ejecutivas de una empresa editorial en NY podría ser deportada a su país -Canadá-por no hacer un trámite a tiempo, su carrera se arruinará si ésto sucede; así que se le ocurre casarse con su asistente Andrew Paxton (Ryan Reynolds). El problema es que deben sostener la farsa ya que de lo contrario ella será deportada y él irá a prisión por fraude.

El final es muy predecible, quienes hayan visto el trailer (o quienes lo vean más abajo) descubrirán fácilmente cuál es el desenlace, lo divertido es ver la cantidad de tropiezos a los que se enfrentan para culminar la historia.

Una muy buena dirección a cargo de Anne Fletcher (Directora y Coreógrafa de varias películas como 27 Dresses y Hairspray)

Muy entretenida, con muy buen ritmo, un par de errores de edición (pero ¿quién se fija en eso?).

Si les gusta la canción RELAX-DON'T DO IT de Frankie Goes to Hollywood, creo que dejará de gustarles.

Hoy en "Lo que hay que ver": Star Trek



Hace más de 40 años comenzó a contarse la historia del USS Enterprise, desconozco como fue exactamente el impacto de la serie en la sociedad, en primera porque ni había nacido y en segunda porque nunca me ha interesado saberlo; lo que sé con certeza es que pocos seres humanos (sin contar a los niños) desconocen sobre la existencia del Sr. Spock, el Capitán Kirk y el resto de la tropa estelar.



Después de 10 películas (que también desconozco), llega en 2009 STAR TREK a las pantallas grandes y lo que escribiré será un tanto sorprendente para un par: ¡QUÉ BUENA PELÍCULA!

La cinta está llena de acción, la fotografía es buena (no excelente en algunas escenas, sobre todo en un par de tomas sobre green-screen), los efectos especiales están muy bien realizados, pero esos temas no son mi fuerte, para eso que escriba Yellow.

Las actuaciones (que sí son lo mío) están bastante bien, Chris Pine (Capitán Kirk) maneja muy bien los matices, Zoë Saldana (Uhura) está bien -a secas-, Zachary Quinto (Sr. Spock) no tiene la apariencia que el personaje exige, no se ve tan maduro, sin embago su actuación es muy buena; pero a quien adoré fue al personaje de Chekov (interpretado por Anton Yelchin), ¡muy divertido!

Vayan a verla, muy recomendable, no es necesario ser fan de la serie, ni si quiera saber algo sobre Star Trek, una de las ventajas es que es una precuela, así que la historia es "nueva" y no es necesario estar al tanto de todo.

¿Qué les digo del soundtrack? Clásico y muy bueno.

La disfruté mucho, no es la mejor película que he visto, pero sí es de las mejores de Sci-Fi de este año.

Dato curioso: El mismísimo Leonard Nimony reinterpreta al Sr. Spock, como lo hizo en 1966 en la serie original.

El trailer está bloqueado en YouTube, pero les dejo el link:

Hoy en "Lo que hay que ver": UP (Una aventura de altura)


Citaré un tweet de @sandracandy: "cómo me agrada vivir en este siglo".


La última película que vi en 3D (sí, lo siento) fue "The Nightmare Before Christmas" (o El extraño mundo de Jack) con la que quedé medio traumado por la baja calidad de la animación en tercera dimensión, era muy agresivo usar esos lentes.

He de decir que iba con cierto temor al cine ya que no sabía cuánto había mejorado el cine en 3D. Puedo decir que es la mejor película animada (hablando de eso mismo: la animación) que he visto. Los colores, las formas, las sombras, las texturas, todo es magnífico.

El efecto 3D es sensacional.

Hablando de la trama: es un guión que disfrutan niños y adultos de manera muy diferente cada uno, es tan agradable para los niños que no sienten en realidad lo profunda que es la historia de Carl (protagonista) y tan conmovedor para los adultos que sé que a más de uno se le "encogió el corazón".

La historia es sobre Carl Fredricksen, un hombre de 78 años, vendedor de globos de helio quien decide realizar el sueño que siempre tuvo su esposa Ellie: vivir en las cataratas paraíso en sudamérica. Ata miles de globos a su casa para ir volando hacia allá; pero Russel, un niño explorador quien necesita obtener su última insignia para ser ascendido, se cuela en la casa y lo acompaña por su gran aventura.

Prometer con el corazón no es un juego de niños y en Sr. Fredricksen lo sabe.

Dug, un perro que habla (con la voz de Edgar Vivar) los ayuda para concretar su aventura y rescatar a Kevin (una exótica ave) para encontrarse con sus críos.

Emocionante, divertida, conmovedora.

La musicalización es muy buena, la animación (como ya lo escribí) es excelente.

"Parcialmente Nublado" (el corto que abre la película) es muy bueno.

Del director nominado al Oscar: Peter Docter (por Monsters Inc.), el guión corrió, también, por su cuenta; Jonas Rivera la produjo y la música (repito: excelente) es de Michael Giacchino.

Una gran experiencia en 3D.

Hoy en "Lo que hay que ver": X-MEN ORIGINS: WOLVERINE



Nunca he sido fan de las películas basadas en comics, mucho menos en las de X-Men; y aunque pierda credibilidad (que nunca he tenido), diré que no he visto ni una de las dos cintas anteriores de X-Men. No tengo autoridad alguna para criticar X-Men Origins: Wolverine, pero sí puedo recomendarla como el simple mortal que soy.

La historia está perfectamente armada, embona de manera muy concreta y todo está en su lugar en el momento en el que debe estarlo, vaya, escribo sobre el drama como tal, no de la historia de la saga, la cual desconozco desde lo más elemental (de hecho tengo muchas dudas respecto a ella pero no las externaré porque me tacharán de vil ignorante, eso ya sé que soy)

Me parece que la actuación de Huge Jackman es muy buena, se ve un Wolverine muy humano. En general todas las actuaciones son de muy buen nivel.

Sí hay que ver Wolverine. No es ético adjetivar en una crítica, pero como ésta no lo es lo haré: dinámica, divertida, entretenida, interesante... muy buena.

Hoy en "Lo que hay que ver": SURVEILLANCE (Vigilancia extrema)


Después de semanas sin poder ir al cine por todo esto de la influenza, reabrieron los cines y a mí se me ocurre ir a ver Surveillance, ni modo, era la que estaba a esa hora.

Ni la vean, es aburridísima... mala, mala con ganas, parece que les pagan por hacer bodrios.

La historia básicamente es plana, predecible, aburrida, las actuaciones son como sacadas de la escuela de Carlos Espejel (jajajajaja).


¡Asco!

Hoy en "Lo que hay que ver": THE ACCIDENTAL HUSBAND (Marido por accidente)


Conozco historias de amor que parecen salidas de una película. Todas ellas hacen que la trama de "The accidental husband" parezca real, aunque fríamente caben pocas posibilidades.



La trama de esta comedia romántica es la siguiente: una doctora en "algo relacionado con las parejas y la sociología" es la locutora más escuchada en Nueva York, vaya, es la doctora corazón de la gran manzana en pleno siglo XXI.

Se la pasa aconsejando a las mujeres de cómo debería ser el hombre ideal y de qué hombres deben alejarse, pero ésto, como es de esperarse, no le funciona a ella misma.

Una de sus radioescuchas le cuenta sobre las dudas que tiene acerca de casarse con un bombero al que conoce a penas hace 5 meses. Emma Lloyd (Uma Thurman), la doctora, le da a entender que debe cancelar la boda. Así que Sophia (Justina Machado) termina con su prometido: Pattrick (Jeffrey Dean Morgan).

Pattrick, sacadísimo de onda accede a cambiar el Status de la Dra. Emma Lloyd de soltera a casada (todo a través de su vecino Ajay, un hacker adolescente) y así darle una "sopa de su propio chocolate", ya que Emma está próxima a casarse con Richard Bratton (Colin Firth)

A partir de aquí los enredos son divertidísimos, tanto que, de pronto Pattrick debe hacerse pasar por Richard para salvar su trabajo (no entraré en detalles)...

El final es muy esperado, lo predices desde los 15 minutos que empezó la película, aún así te mantienes al filo del asiento para saber cómo es que terminará todo. De pronto el ritmo cae, pero no llegas al punto de caer dormido sobre las palomitas.

Muy recomendable para pasar un rato relajado con amigos o pareja, a final de cuentas de ésto trata el film: de cómo encontrar el amor REAL.

Las actuaciones de todos es buena, incluso de Colin Firth que su personaje parece que da más, pero después entiendes que no, en realidad así es Richard y toda su personalidad se revela en la úlima escena, un personaje con sorpresas.

La nobleza de Pattrick se mantiene y hasta dan ganas de suspirar (qué cursi) y, sin dudar, Uma Thurman está muy bien en la cinta.

Dominguera, sí, pero muy agradable.


Hoy en "Lo que hay que ver": DUPLICITY (Duplicidad)

Intentaré ser más coherente en esta entrada.... primero la reseña, luego la opinión ¿está bien? ahi voy:


Escrita y dirigida por Tony Gilroy, Duplicidad es un thriller sobre espionaje corporativo en el que el lanzamiento de un "producto" es la pieza que hace girar la trama de la película.

Claire Stenwick (Julia Roberts) y Ray Coval (Clive Owen) ex agentes de CIA y MI6, respectivamente, han decidido realizar uno de robos corporativos más importantes de la historia. Cada uno, por su cuenta, trabajará para obtener la fórmula del producto que revolucionará el mercado mundial. 

El "crimen" está saliendo muy bien, ambos van un paso adelante, siempre, incluso de ellos mismos. Pero el plan perfecto puede ser usado como tu propio anzuelo.

Teniendo un trabajo como el suyo es difícil confiar incluso en la persona a la que amas, pero eso no resulta tan complicado al final.

Las actuaciones de Julia Roberts y Clive Owen son muy buenas, ni hablar del resto del reparto. La dirección de escena y de fotografía también son muy buenas, la secuencia es, de pronto, confusa, ya que hay que ir hilando cómo van sucediendo las cosas, pero no es gran problema.

La trama es muy divertida, la película en general es muy recomendable, te mantiene al borde del asiento y no quieres perder ni un solo detalle. Es más, seguramente te darán ganas de comer pizza después de verla.


Hoy en "Lo que hay que ver": AUTOCENSURA.

Hace 10 minutos tu mujer hubiera sido mía , pero uno se 
Una comedia de Búho Grande Teatro.


Esto lo hubiera podido escribir desde hace dos semanas, ya que vi esta obra en el Bufet Teatral que el CNA organizó para celebrar el Día Mundial del Teatro, 2009. Por alguna razón no lo hice, pero creo que más vale tarde que nunca.

En esa ocasión, hice aproximadamente una hora y quince minutos en la fila para entrar, ya que todos los espectáculos de dicha celebración fueron de entrada libre. Valió muchísimo la espera.

Bien, pues ahí mismo me enteré que la obra se estaba presentando (bueno, se está presentando aún) en el teatro Arlequín (que no es precisamente mi teatro favorito), así que convencí a mi familia para ir.

El concepto de la obra es excelente, innovador, ligero pero profundo (como lo que hablaba acerca de You Kill Me).

Cuatro actores, dos sillas, dos bolsas del súper, una cubeta de palomitas, un reloj, una bolsa de mano y un control de TV. No es necesario más para crear todo lo que el autor propone.

Los cuatro personajes han decidido jugar con el tiempo como se les da la gana para poder corregir errores y tener una vida mejor de la que sobrellevan, pero no puedes esconder el presente y jugar con el tiempo no es cosa fácil, hay que tener cuidado en poder recordar muchos textos y situaciones. Incluso no querrás revivir muchos momentos poco gratos.


La obra, como ya dije, hace temporada en el Arlequín (Villalongil 24, col. Cuahutemoc, frente al monumento a la madre), bajo la dirección de Juan Carlos Vives (también la escribió). La música, por cierto, me agradó mucho; los trazos están bien hechos, las actuaciones son buenas, los matices y las intensiones son apropiadas, las transiciones son muy sutiles pero buenísimas, los simbolismos están excelentes... en realidad lo único malo es el foro, jejejejeje. Ah, bueno, siempre he dicho que el escenario esté sucio (que usen elementos que manchen o estorben en el escenario) y aquí lo hacen, no me hizo muy feliz.

Martes 20:30 horas, la localidad tiene un costo de $200 (pregunten si tienen descuentos, está muy buena la obra, pero la verdad no vale lo que cuesta).
Ahora que posteo ésto me estoy enterando que ya tuvo temporada en La Capilla el año pasado.

Por cierto, siempre me he preguntado: ¿Por qué dos bolsas de palomitas tamaño normal cuestan más de una bolsa de palomitas tamaño extra jumbo, si la bolsa de palomitas tamaño extra jumbo tiene más palomitas que dos bolsas tamaño normal y además puedes rellenar la bolsa extra jumbo, cosa que no puedes hacer con las palomitas tamaño normal?...

Hoy en "Lo que hay que ver": Monster vs. Aliens (Monstruos contra Aliens)


Las barreras entre las películas infantiles y las clasificación B se está disolviendo paulatinamente, esta película es una muestra de ello.

El domingo pasado convencí a mi familia para ir al cine, ahí andábamos todos (mi papá, mi mamá, mi hermano, mi cuñada y mi sobrino -de 4 años-); 6 visiones diferentes del cine que, al final, coincidimos en conclusiones (claro, la de mi sobrino no aplica)

El primer impactado fue mi sobrino quien, al decirle que iríamos al cine, s
e alegró con la inocencia que sólo un niño de tal edad puede demostrar. Cuando preguntó con esa voz dulce: ¿cuál vamos a ver, papá? la respuesta fué automática -"Monstruos contra Aliens, hijo"- dijo mi hermano muy natural e, incluso, entusiasmado. La faz de mi sobrino cambió automáticamente y expresó un tanto de preocupación y otro poco de miedo. Después de tres intentos por explicarle que era una película "infantil" se tranquilizó un poco, más por la confianza que le tiene a su padre que por realmente haber entendido que una película clasificación A tiene un nombre tan agresivo.

En el cine y después del ritual de la dulcería, las risas durante la película no se hicieron esperar. En realidad, el guión está bien hecho y la traducción y adaptación latina es de buena calidad. 

Incluso hay doblajes que valen la pena, vaya, no para un premio, pero están bien hechos. Escuché críticas "profesionales" sobre la película que aseguraban que Jordi Rosado hacía un excelente trabajo en su doblaje, a mí me pareció deplorable, por el contrario, Kristoff me parece que está bien y Jacqueline Bracamontes está decente, el personaje de Susan no tiene más que dar, así que su trabajo está al nivel.

Las expectativas con las que llegué al cine no coinciden, por mucho, con lo que ví en la pantalla; no es la peor película animada que he visto, pero me esperaba mucho más.

El problema que encuentro es que hay mucha acción todo el tiempo, entonces es inperceptible el momento de clímax, y el desenlace es como... "equis".

La historia, en realidad, es sobre Susan (Jacqueline Bracamontes) a quien le cae un metorito con Quantonio, el material más poderoso del universo, ésto hace que se convierta en gigante, en una escena muy parecida a la de Alicia en el país de las maravillas. El gobierno la recluye de por vida junto con otros monstruos... Ellos son requeridos para vencer un robot-extraterrestre. 

Después de ésto, la historia se vuelve cursi, pero yo soy un amargado...

No aseguro que sea una peli tan para niños, el manejo de los mensajes violentos son como para ponerse a pensar qué tipo de conciencia tenemos los humanos, sobre todo los "adultos".

OJO: Los de Cinépolis siempre hacen la guarrada de encender las luces justo al empezar los créditos, la película termina después, así que no se salgan de la sala inmediatamente.

Recomendable para dominguear, incluso para ir con novio(a) y echar un poquito de pasión (jaja).

Como siempre: juzguen ustedes, aquí sólo está la opinión de un comunicólogo que le gusta criticar.


Hoy en "Lo que hay que ver": YOU KILL ME - Tú me matas.



Soy de esas personas a las que no les gustan los "Y vivieron felices por siempre..." si ustedes son iguales que yo, entonces no vean You Kill Me.

A pesar de tener un final feliz, la trama es tan apasionante que te da igual si Frank es un banquero, un taxista, un empleado de funeraria o un asesino (y no es ni banquero ni taxista).

Es ligera pero profunda ¿cómo lo logran? no lo he sabido aún, pero John Dal lo hace como si fuera un juego de niños, claro, el talento de Ben Kingsley debe hacer que el trabajo de dirección sea mucho más fácil.

Con una de las mejores actuaciones que he visto, Kingsley (Frank) hace parecer que su vida es como la de cualquiera, vaya, lo es, lucha por su familia y por su trabajo; con ayuda de Téa Leoni (Lauren) encuentra el camino para vivir sin culpa ni complicaciones.

Realmente una película por demás recomendable.

El soundtrack es muy bueno.


Hoy en "Lo que hay que ver": SLUMDOG MILLIONAIRE (Quisiera ser millonario)


Tengo tanto que decir que no podré escribir mucho:

-Historia envolvente y cautivadora.
-Actuaciones excelentes.
-Fotografía creativa.
-Soundtrack magistral.

¿Qué más dices sobre la mejor película del año? pues...

Slumdog Millionaire (Quisiera ser millonario), basada en la novela "Q&A" de Vikas Swarup; la novela cuenta la historia de Ram, un joven mesero que da vuelco a la historia de los programas de concurso en la India, llegando a la última ronda del concurso televisivo más famoso del país "Bien, ¿no soy afortunado que me hagan sólo las preguntas de las que sé las respuestas?

Ram ha tenido una muy turbulenta y cruel vida, detalles de ella le han hecho ganador del concurso; pero es acusado, sin pruebas, de fraude.

Beaufy ha tomado el libro como base para escribir el guión de la cinta "Slumdog millionaire" (algo así como: el perro callejero millonario), Simon Beaufy también escribió, entre otras, El Full Monty (1997)  y Closer (1998)

Dirigida por Danny Boyle, Slumdog Millionaire es la acreedora al Oscar por Mejor Película, Mejor Director, Mejor Canción (Jai Ho), Mejor Música y otras cuatro estatuillas.

Era de esperarse que ganara éstas últimas dos, el soundtrack es increible (A R Rahman, compositor) , de los mejores que he escuchado (El de La Pasión de Cristo es de mis favoritos).

Dev Patel, Madhur Mittal y Freida Pinto protagonizan el film.

Detalles: la última escena (¿Por qué hay una coreografía como de Broadway en los créditos? la canción Jai Ho fue la ganadora del Oscar, pero la coreo como que no me cuadra), y lo explícito de algunas escenas (en serio: no coman al principio de la peli). 


Hoy en "Lo que hay que ver": MY BEST FRIEND'S GIRL (La novia de mi mejor amigo)

Pésimamente aburrida, mal actuada, lenta, tediosa, mal dirigida.

Gracias.

No tengo más qué decir.


Hoy en "Lo que hay que ver": VOLVERTE A VER

En muchas ocasiones las decisiones de mi vida son tomadas después de echar una moneda al aire y asignar una de las opciones a cada cara. Así, el "destino" me llevó a ver VOLVERTE A VER, la otra opción era AUSTRALIA (Que no me quedaré con ganas de ver).

Después de estar bombardeado de una campaña publicitaria tan amplia que podías ver los posters hasta en los manteles de comida rápida, supuse que el filme tendría algo de bueno, pues no me equivoqué.

VOLVERTE A VER, de Gustavo Garzón, es el mejor intento que he visto en los últimos años para realizar una película con una trama hollywoodense, humor mexicano, groserías BIEN APLICADAS, buenas actuaciones y una producción muy decente.

La campaña en verdad me ha sorprendido, comenzando por ahí. He de confesar (y la gente que me conoce ya lo sabe) que he sido fan de EXA fm desde hace muchísimo tiempo, he estado involucrado con la estación de cierta manera; de pronto, una noche escucho un programa llamado ECLIPSES con una tal MANDALA; después descubrí que todo ésto era parte de la publicidad de la película.


Resulta que la historia de la película envuelve a uno de los publicistas más reconocidos de México y a la locutora más escuchada de la ciudad.

Es una comedia romántica de enredos, de esas en las que hasta suspiras cuando los protagonistas están a punto de encontrarse y no se han dado cuenta que se tienen tan cerca.

Hay cosas realmente recatables, no solo se trata de dos tipos ricos que se enamoran y hacen hasta lo imposible por encontrarse, también hay mensajes bastante buenos relacionados con la conservación del planeta, la superación personal, las falsas modas, etc.


La producción es buenísima, aunque la continuidad de algunas tomas es pésima, ni modo... La post-producción está bastante bien hecha y, por fin, veo buenas actuaciones en la mayoría de los involucrados del elenco (discúlpenme por Luis Calvillo que está súper sobre actuado y los clichés son el eje de su pésima actuación), bueno, hasta Alfonso Herrera está bastante bien.

Pero quien se lleva toda mi admiración es MONICA HUARTE quien hace el personajazo de la asistente más desenfrenada, psicópata, obsesiva, enamorada y zafada del mundo (no daré más detalles porque en verdad: la peli vale la pena para disfrutar).


HAY COSAS QUE NO PUEDES DEJARLE AL DESTINO, como anuncia el slogan y, curiosamente, me encontré con que el "destino" me hizo entrar a ver ésta peli y no pude dejar de soltar una risa cuando vi que había alguien más que tomaba decisiones importantes con la ayuda del azar.



LO MALO: Es un graaaaaaaaaaaaaaaan comercial de los patrocinadores, están presentes en cada toma de la película y distraen demasiado. Ni modo, es parte "de" para tener el presupuesto necesario y producir buen cine.

De las mejores pelis que vi en el año, sin duda.